Prison / retraite dorées

Publié: mardi 21 septembre 2010 dans Inutilité

Je ne suis pas très contente de savoir qu’un tueur en série qui a passé 50 ans en prison (il en a 70) puisse continuer de recevoir mensuellement 1 200 $ de pension de p’tits vieux! Déjà qu’il n’a pas eu à payer de loyer ni de bouffe pendant tant de décennies, c’est nous qui l’avons fait à sa place, c’est un peu fâchant de savoir qu’en plus, il retire autant d’argent que ça après n’avoir que très très peu contribué au ‘pot commun’ (taxes, etc.).

Les truands (tueurs, violeurs, voleurs) devraient-ils voir leurs allocations (pension, csst, etc.) cancellées lorsqu’ils sont en prison?

Publicités
commentaires
  1. Cath dit :

    Euh… Oui!!
    Ou du moins, leurs allocations ne devraient pas leur être versées directement, mais plutôt aller à leur famille s’ils en ont une (quoique dans plusieurs cas – surtout au niveau du gangstérisme – ça reviendrait à financer le crime!) ou sinon être envoyées en don à un organisme qui aiderait une cause dans le même domaine que leurs victimes.

    Mais je rêve en couleurs, je le sais…

  2. jfinternaute dit :

    Je vais me faire tirer des roches mais oui. Tant qu’à leur refuser toute somme d’argent quand ils sont rendus à cet âge, aussi bien rétablir la peine de mort parce que s’ils n’ont pas un sous, on va les retrouver dans la rue et ils y crèveraient probablement.

    La peine de mort règlerait le problème à deux niveaux. Premièrement, plus de dépenses relatives à les faire vivre avec plus de confort que bien des familles dans le besoin, deuxièmement, plus de dépenses de pension à payer pour les ex-tueurs.

    Mais la peine de mort, c’est un autre débat.

  3. Non car que ça nous plaise ou non, ces gens-là sont encore des citoyens. Souvent, ils ont une conjointe ou des enfants (qui eux, ne sont pas responsables des choix de vie faits par leur père) et tout n’est pas gratuit en prison (malgré le mythe persistant).

    Mais c’est un très lourd débat…

  4. elaura dit :

    oui je pansse qui il devrait pas car une personne qui fais des choses aussi orible merite meme la peine de mort

  5. Sara dit :

    Cath et Noisette: en effet, les familles des truands ne sont pas responsables des gestes de leurs proches emprisonnés. Toutefois, les familles des personnes assassinées, violées ne le sont pas non plus et pourtant, elles seront victimes à jamais des gestes commis sur les personnes qu’elles aiment, aimaient. Je trouverais injuste que les familles des truands retirent de l’argent tandis que celles des victimes, elles, n’auraient rien.

    jfinternaute et elaura: un autre débat que je ne veux pas nécessairement partir 😉

  6. Offrons de l’aide, de l’argent et du soutien aux familles des victimes, alors!

    À mon avis, un n’empêche pas l’autre.

    On en aurait de l’argent si le gouvernement n’en donnait pas autant à la mafia 😉

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s